Volver la mirada

Si bien hemos condenado toda intromisión política. de las 'propiamente dichas', tendientes abiertamente a recuperar réditos políticos perdidos con miras a futuros procesos eleccionarios, convalidando de paso alguna pasada posición intransigente a todo acuerdo sobre el cambio climático: del mismo modo lo hacemos hoy con todo intento sectario de tipo ideológico que pretenda crear tendencias adonde, aun en medio de las discrepancias, tiene el debate del clima un fondo pragmático. Si bien es cierto hay en la mirada global del acuerdo de Copenhague un consenso de que hay demasiada volatilidad en su contenido al carecer de metas específicas que tanto el contexto civil había puesto sobre el tapete, cifrando esperanzas, acaso exageradas_ no por que fueran estas metas irrealizables, sino porque quienes debían tomar las decisiones finales, lamentablemente no responden a una única visión de la problemática planteada, ellos deben mirar con ojos de camaleón, dicho en el mejor sentido de la palabra y no por una capacidad de mimetismo que a más de uno probablemente avale_, lo real es que debemos mirar hacia adelante, e insistir en las convicciones globales hasta que los encargados de concordar y de firmar entiendan que el tiempo pasa y no podemos seguir con solo intenciones y declaraciones.

Según fuentes oficiales de Naciones Unidas_ aun cuando, para variar, no hay claridad en el procedimiento_, tal parece que existe la posibilidad de un compromiso vinculante a ser trabajado a la luz de la firma del acuerdo por los países presentes en Copenhague. Si hubiera mayor información al respecto sería un punto inicial para recuperar la fe perdida, en especial en el ámbito de la sociedad civil que se ha sentido discriminada durante el proceso más importante de la cumbre, la toma de decisiones.

Una noticia reciente propalada por AFP Asia Edition informa una decisión de China, que mediante una ley intenta dar impulso a la industria de la energía renovable a través de una serie de medidas que obliga a las compañías de electricidad a consumir toda la energía proveniente de fuentes renovables con severas sanciones de por medio. Es el problema de afrontar la problemática de reducción de emisiones fósiles, de forma "individual o conjunta" tal como señala el texto del Acuerdo, unos lo intentarán, otros no. Unos lo harán desde la perspectiva de un nivel de emisiones inmenso como el que tiene China, pero que comparado a otros de menores niveles de emisión, serán probablemente insuficientes. Es por eso de la necesidad de obligaciones de tipo legal que unifique criterios que avalen las proyecciones y no permitan estancamientos y discusiones inútiles como aquellas en las que nos hallamos inmersos hoy, pudiendo estar hablando con mayor fundamento especificidad de temas como los procesos de adaptación y resistencia al cambio climático bajo el soporte de metas específicas, e ir delineando y depurando los tema a ser tratados en las próximas convenciones.

Es de esperar que para este 31 de enero que es cuando el panorama de firmas del acuerdo_ y esperemos que también de esa posibilidad de un compromiso vinculante_, sea más claro todo de modo que podamos cerrar la brecha dejada en Copenaghe y retomar la mirada...

Un amanecer brumoso

Los Fondos para la adaptación y mitigación del cambio climático en los países pobres, toda una novedad en Copenhague, si bien una importante iniciativa de los países desarrollados, trae consigo la siguiente interrogante: No siendo vinculantes las metas de reducción de gases de efecto invernadero en especial para los principales emisores, que nos garantiza que finalizados los plazos algunos de ellos simplemente digan, lo siento pero no pude lograr mis metas? Será tan indulgente el clima para darnos_ no a ese supuesto país solamente, a todos, en especial a esos países a quienes con prioridad se pretende beneficiar con estos fondos-, una oportunidad más para reducir las emisiones?

El texto del Acuerdo de Copenhague, si bien está lleno de buena voluntad y por ello lleno de optimismo, al menos en su redacción provisional, carece de las especificidades que el mundo esperaba, números y fechas, aquellas famosas metas ambiciosas que frenen realmente la tendencia del calentamiento (esperaremos ansiosos los famosos apéndices y anexos, quizás nos aclaren algo el panorama). Aquello de que "...se comprometen a implementar, individual o conjuntamente...", lamentablemente suena a libre albedrío siendo el tema del cambio climático un problema a ser resuelto de manera conjunta y con programas interactivos unos de otros, que al final de un plazo cumplido, sean eficaces como un todo y sean del mismo modo los fondos de mitigación eficaces en el cumplimiento de sus objetivos.

De que servirían los fondos si, producto del incumplimiento de metas conjuntas, islas como Tuvalu vayan a desaparecer de todas modos. Habría que pensar en una reubicación? Para tanto alcanzarán los fondos?...

En casa de buena familia, solo el gallo canta al amanecer... Inter-día 4

Si de amaneceres se trata, y de toda la esperanza acumulada desde tantas vísperas atrás, estoy convencido que el espíritu que hoy une a los pueblos en Copenhague, es completamente diferente al de otras épocas, y va más allá de ciertas posiciones intransigentes que crearon un halo de desconcierto y algunas inconsistencia en las declaraciones finales tanto de Kioto como en Bali, y eso debido a que países claves en el proceso, trataron de actuar desde la perspectiva ajena, más que de la propia, al momento de hacer un necesario "mea culpa" respecto de su nivel de emisiones de CO2 en la atmósfera.

Una posición de desentendimiento total con lo que significaba una causa común para la mayoría de naciones preocupadas por hallar soluciones, abrumada por el factor político y un nivel de terquedad poco racional de algunos líderes de países altamente contaminadores como Estados Unidos y China, hicieron que se postergaran tomas de decisiones importantes que hubiesen servido para lograr avances de los cuales enorgullecernos pues los enfoques hoy serían distintos. Posiciones dogmáticas que sin embargo con el tiempo, la evolución del factor climático_ lamentablemente con una tendencia acorde a las proyecciones_, y el inevitable proceso de renovación política, fueron haciéndose más permeables y más conscientes de tal forma que, a escasas horas para que finalice esta importante cumbre, ya los condicionamientos están demás. Ya no estamos en posición sino de comprometernos, de buscar consensos, y sobre todo acuerdos, recordemos que hay naciones como Islas Tuvalu que están a punto de desaparecer del mapa si no hay una reducción consistente de emisiones en la atmósfera y por ende una atenuación del proceso de calentamiento global.

Por si lo estamos olvidando, aquí una breve relación de los principales emisores de CO2 en la atmósfera obtenidos del estudio reciente sobre el tema realizado por la Agencia Internacional de Energía (IEA, siglas en Inglés), el cual nos dice del grado de emergencia que vivimos y, ese " ...sí, pero solo sí", está demás pues y debe apagarse.

En millones de toneladas de CO2 (enfoque sectorial)

01.CHINA--------1971(809.6)-----1990(2,244.0)--2007(6,071.2)

02.EE.UU.-------1971(4,291.8)---1990(4,863.3)--2007(5,769.3)

03.RUSIA--------1971(1995.8)[*]-1990(2,179.9)--2007(1,587.4)

04.INDIA--------1971(199.3)-----1990(589.3)----2007(1,324.0)

05.JAPÓN--------1971(758.8)-----1990(1,065.3)--2007(1,236.3)

06.ALEMANIA-----1971(978.6)-----1990(950.4)----2007(798.4)

07.CANADÁ-------1971(339.4)-----1990(432.3)----2007(572.9)

08.REINO UNIDO--1971(623.5)-----1990(553.0)----2007(523.0)

09.COREA SUR----1971(52.1)------1990(229.3)----2007(488.7)

10.IRÁN---------1971(41.4)------1991(175.3)----2007(465.9)

11.MÉXICO-------1971(97.1)------1991(292.9)----2007(437.9)

12.ITALIA-------1971(292.9)-----1990(397.8)----2007(437.6)

13.AUSTRALIA----1971(144.1)-----1990(259.8)----2007(396.3)

14.INDONESIA----1971(25.1)------1990(140.2)----2007(377.2)

15.FRANCIA------1971(431.9)-----1990(352.1)----2007(369.3)

16.SAUDI ARABIA-1971(13.3)------1990(161.4)----2007(357.9)

17.BRASIL-------1971(90.5)------1990(193.0)----2007(347.1)

18.SUDÁFRICA----1971(173.8)-----1990(254.7)----2007(345.8)

19.ESPAÑA-------1971(120.0)-----1990(205.8)----2007(344.7)

20.UCRANIA------1971[*]---------1990(687.9)----2007(314.0)

[*] Ex Unión Soviética

Fuente: iea.org

Imagen cortesía de:
http://eltiempohabitado.files.wordpress.com/2007/11/arbol.jpg

En casa de buena familia, solo el gallo canta al amanecer... Inter-día 3

El dilema: Serán realmente los pequeños y los débiles primero?


...Confieso que no esperaba oír mucho acerca del segundo punto de la agenda. Corrí de regreso a la zona del canal OneClimate, a contarles de lo que había sido testigo.

De que se trataba todo el drama? Tuvalu quería que la conferencia aceptara una enmienda que había sido formalmente hecha como parte del proceso COP 15: en otras palabras, una enmienda que había sido discutida abiertamente y acordada por todos y fue así parte del trato legalmente vinculante que ellos querían emergiera de Copenhague. Ellos no querían una enmienda redactada por una pequeña reunión a puerta cerrada de un grupo juntado informalmente. Ellos querían una enmienda que tuviera el peso del proceso total del COP 15 tras él.

Tuvalu quiere que COP 15 acuerde reducir las emisiones de gases de efecto invernadero lo suficiente para asegurar que la temperatura global no se eleve más allá de 1.5 grados Celsius antes de estabilizarse. También quiere que este acuerdo en tanto la conferencia, concluya al final de la próxima semana.

Usted puede ver porqué. Tuvalu no se eleva a más de 10 pies del nivel del océano en cualquier punto de su geografía. Si las temperaturas aumentaran 2 grados, de acuerdo a varias proyecciones científicas coincidentes, podría desaparecer bajo el mar. Y los científicos dicen que aproximadamente un aumento de 0.7 grados es ya inevitable, debido a las emisiones que ya han tenido lugar pero que aún no se han sentido. Así que no se le puede culpar a Tuvalu por su sentido de urgencia.

Esto me hizo pensar: Yo más o menos me había permitido lavarme el cerebro pensando que 2 grados eran inevitables -casi creyendo que eso estaba bien. Pero no lo está. De ninguna manera está bien. Y también me había dejado seducir por la idea de que si un acuerdo vinculante, justo y ambicioso podía ser logrado para el próximo verano -COP 15.5!- eso estaría bien. Pero no, tampoco eso está bien.

Tuvalu, así pequeña como es, le estaba recordando a todo el mundo que éste necesita actuar rápida y ferozmente. Que no había tiempo que perder. Y también nos recordaba la belleza de los consensos en los procesos emergentes: que si uno tiene igual voz en un encuentro de tamaña envergadura, entonces uno puede ser una poderosa fuerza para el bien de todos.

Fotos:

1. http://zermagla.files.wordpress.com/2008/06/tepuka-funafuti-atoll-tuvalu.jpg

2. http://ades.tv/upload/image/maptuvalu.gif

Fuente: "Diminuto Tuvalu sacude conversaciones sobre el clima"
por Anuradha, Dic 10, 2009

En casa de buena familia, solo el gallo canta al amanecer... Inter-día 2

A propósito de gallos y de cantos...

A pesar de que las reglas de toda democracia instan a los gobernantes a oír a todos_ incluida la oposición, que es natural se sienta resentida de no haber sido favorecida por la confianza ciudadana, y quien sabe por cuanto tiempo más_, creo que quien tiene toda la potestad para decidir que rumbo toma la política actual de un país, es su presidente en funciones. Y hablo específicamente de los Estados Unidos y de su actual presidente el señor Barack Obama, quien, al parecer viene siendo presionado por el grupo perdedor de las últimas elecciones, el Partido Republicano, que, cual el mejor de sus tiempos de arbitrariedad mayoritaria en el congreso, pretende tomar el control de la política medioambiental que, entre otras, está destinada a lavarle la cara al país de una actitud poco consecuente con su responsabilidad de primer emisor de gases de efecto invernadero de parte de su anterior presidente en señor George W. Bush(hoy en total cura de silencio), y mangonear como si el desastre dejado por su líder ya hubiera quedado en el olvido. No olvidemos que fue una gestión plagada de impulsos "psicopáticos" (si es una actitud psicopática el actuar de forma indolente ante el sufrimiento de los demás, y de hacer oídos sordos a sus recomendaciones y sus quejas), cuyos actos llevaron al descrédito total a una nación que se había preciado de ser un referente mundial por todos los avances, en todos los campos, logrados durante siglos, y sería aburrido volver a enumerar todos aquellos "errores" que condujeron a los estadounidenses a darle la espalda en las urnas al partido conservador.

Frases como: "Que no cometan el mismo error de Al Gore, porque aquí no pasarán...", dicha por un prominente congresista de la oposición, u otra como, "El Presidente Obama debe boicotear la cumbre de Copenhague..."[1], de nada menos que la prematura candidata a las también lejanas nuevas elecciones del 2012, la señora Sarah Palin, resultan inexplicables en las actuales circunstancias de emergencia que vive el mundo. Y en que mundo viven estos seres, me pregunto, hasta donde llega su egoísmo y terquedad para defender banderas perdidas, y con tan poca capacidad de auto crítica.

Sin embargo, debe tranquilizarnos que haya en realidad un nuevo y vigoroso liderazgo en esa nación que esperemos esté a la altura de las circunstancias, y de las expectativas de un pueblo que votó por el cambio, de un sistema conservador y caduco, por otro de mayor ámbito global, capaz de devolverle un sitial importante en el contexto internacional.

Es cierto que hay un estado actual de crisis, pero no podemos detenernos en lo doméstico que a la larga viene siendo una carga que a todos los países golpea en mayor o menor medida. Hay que hacer compromisos señor Obama, recuerde que su ascensión al poder de la mayor nación del planeta, no solo generó expectativas en su país, sino en el mundo entero, cansado de los continuos desatinos del señor Bush y ciertos delirios mesiánicos tan evidentes, especialmente fuera de las fronteras de sus condicionales. Sabemos que Ud. tiene voluntad y eso se valora en un mundo manejado por las corrientes, que en el peor de los casos, si hacen naufragar un barco contará siempre con la propia condicionalidad de la corriente a quien echarle la culpa. Dejemos eso a aquellos que tienen por meta sentarse en el sillón y recolectar fotos que sean la jactancia de sus nietos, o sirvan de adorno de su árbol genealógico, más, quien pretende trascender, no por arrogancia, si por generosidad con los demás, y básicamente por naturaleza propia: como decimos en el argot latino, no puede sino "comprarse el pleito" y enfrentarse a la marea, y ser un roble pues, que una tempestad apenas si saque lustre a su fronde. Solo el tiempo dirá quien tuvo la razón, pero no podemos perderlo jugando al tarot con el, cuando tenemos una función que cumplir en un cargo que no le llega a cualquiera de la noche a la mañana ni por obra del azar.

Todos tenemos la capacidad de hacer algo que no está en manos de los demás realizarlo, y cuando nos toca la oportunidad, no hay que desaprovecharla. Lo peor del potencial del hombre, cuando aquel no se materializa, no es que este llegue a ser olvidado por quienes cifraban expectativas en el y como uno más, vuelva a colmar las filas del anonimato, no: lo peor es el remordimiento de la teoría cuando, abrumada y dominada por una práctica alterna, probablemente inmerecida, ve que la expectativa ya viró 180º, tornándose descrédita e irremediable. Pero eso dejémoslo a seres sin temple ni calidad humana no fingida, porque estamos seguros que usted no es uno de ellos, señor Obama.

Fotos:

1. Washington, diciembre 12. Vigilia en el frontis del "Arca de Noe". AP, foto/Evan Vucci

2. Filipinas. Manifestaciones contra el cambio climático. EFE, foto/Alanah M. Torralba

3. Copenhague. Manifestaciones contra el cambio climático. EFE, foto/Jeppe Michael Jensen

4. Madrid, diciembre 12. Día de acción contra el cambio climático. AFP foto/Pedro Armestre

Referencias:

[1] http://news.yahoo.com/s/afp/20091209/sc_afp/unclimatewarminguspolitics

En casa de buena familia, solo el gallo canta al amanecer

La presencia de blogueros en la cita cumbre, debería de generalizarse a medida que se acercan las fechas más decisivas del evento. Ellos nos hacen sentir presentes 'in situ', a quienes nos encontramos fuera de sus muros, con todo y sus dosis de esquizofrenia que de seguro han de sentir en medio del caos de dichos y entredichos, oficiales o sin confirmar, de una justa que era previsible se caracterizara por el hermetismo, tanto en los debates como en el acceso a la información[1].

Pero una cosa es la inevitable presencia de los famosos "Escépticos del cambio climático" en el debate externo -denominación demasiado indulgente para quienes sabemos mueven otros intereses al negar la causa humana en los embates del cambio climático-, otra cosa es que pretendan infiltrar su teoría egoísta y, desde todo punto de vista, con una alta dosis de conveniencia para sus intereses, en un foro caracterizado básicamente por el sustento científico de toda una comunidad preocupada seriamente por el futuro de la humanidad y del planeta cuyo resultado, desde su inacción e intención disgregante, paradójicamente, a ellos más beneficia. Y que lo diga un país (o Reino) como Saudi Arabia, dedicado casi exclusivamente a la 'recolección' y exportación de petróleo (más del 90% de sus exportaciones, el 75% de sus ingresos)[2], no es ninguna novedad, lo fuera si el grupo de los 77, al cual, al parecer pretende influir en alguna posición intransigente, cayera en su juego. Lo cual es improbable ya que si hay un común denominador entre estos, es su posición de lucha para la subsistencia en medio de un clima ya con niveles alterados y creando conflictos en la producción y abastecimiento de alimentos. Los otros, apenas si deben preocuparse de que los precios del petróleo no se derrumben, o el ser los mayores exportadores fósiles no les serviría de nada, a propósito también del premio "El fósil del día" que el tema me trae a la memoria.

Lo que esta cumbre debería inspirarnos a quienes no podemos acceder al debate, al margen de las pequeñas anécdotas, es crear un ambiente festivo de optimismo para lo que esperamos sea el final de la convención: una respuesta consciente y de gran altura al reto por parte de los dignatarios que se darán cita días previos a la clausura, (ver lista preliminar, Programa 04-01, págs 14-27). Para que se imponga la sensatez y la responsabilidad por cualquier otro interés individual o de grupo, porque de lo que se trata es velar por un sistema que está por encima de los que rigen a los países individualmente, el de la Tierra y del futuro que ella también ha de deparar a las generaciones que si bien hoy no pueden tomar decisiones, estarán sin embargo, con todo el derecho de reprochárnoslo en su momento. A propósito, hay, especialmente entre los eventos alternos de la cumbre, una gran presencia de agrupaciones jóvenes, (Organizaciones no-gubernamentales de jóvenes (YOUNGOs), Foro Europeo de Jóvenes, Juventud Nepalesa para la Acción Climática (NYCA), Asociación Mundial de Chicas Guías y Scouts (WAGGGS), entre otros), que saludamos y auguramos sean sus propuestas bien oídas y sobretodo formen parte de las decisiones finales, después de todo, ellos son el primer eslabón de esa generación que habrá de sentir en toda su magnitud, los embates de un colapso que, bien prevenidos, esperamos no se de en los niveles pronosticados.

Y ese ambiente festivo al cual hacemos mención y llamado, debería desatarse como una ola en cada rincón del planeta, poniendo su grano de arena a nuestra incumbencia que, por un lado, diga a nuestros dignatarios, "ojo, no estamos ausentes del proceso", pero también les sirva de respaldo ante reparos que puedan ellos tener en otros estamentos políticos y de otra índole, en sus propios países, una suerte de vigilia unifamiliar terrena sacando a relucir lo más preciado de nuestras profesiones: la prédica hecha acción, "Abajo la huella de carbono".

Fotos cortesía de:

1. http://www.derecho.uchile.cl/cdrc/imagenes/arbol%20a%20contraluz.jpg

2. http://www.greenpeace.org.uk/blog/tracy

3. Jess Hurd 2009/reportdigital.co.uk (http://www.stopclimatechaos.org/)

Referencias:

[1] http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/richardblack/

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia