Está demostrado, cuando hay voluntad: la empresa y la sociedad civil de mano de la ley pueden poner en jaque a la deforestación

¡Quiten la destrucción de la amazonia de mi plato! De cómo un grupo líder de mataderos de ganado brasileños cortaron sus lazos con la deforestación en la selva amazónica. Empresas como Adidas, Clarks, Geox, Gucci, Nike y Timberland, tomaron el asunto de la procedencia ilegal del cuero en serio y hablaron con los mataderos. El efecto no se hizo esperar. Apenas cuatro meses después, los principales mataderos de Brasil firmaron un compromiso público de no comprar el ganado de las granjas dentro de la selva amazónica que eran cómplices en la deforestación de la Amazonía

Por: Oliver Salge

Áreas en el Bosque Nacional de Jamanxim en la carretera BR-163, quemadas ilegalmente para la cría de ganado. © Rodrigo Baleia / Greenpeace

Hace seis años, el primero de junio de 2009, yo estaba hablando con empresas de renombre sobre los problemas que el ganado de cría en granjas en Brasil estaban causando en la selva amazónica. Les hablé de cómo contribuìan a la destrucción del bosque lluvioso en la región amazónica y les hice un llamado para actuar en contra de eso. Ese mismo día, activistas de Greenpeace tomaron acción en la sede principal de la compañía de ropa deportiva alemana, Adidas en Baviera. Ellos entregaron un informe innovador que liga la destrucción del bosque causado por la cría de ganado con los productores de cuero en donde Adidas estaba comprando su cuero para zapatos. Ese informe de Greenpeace, Sacrificando el Amazonas (en Inglés), fue el resultado de años de investigación que implicaba en la deforestación actual de la selva amazónica al mercado internacional de la carne y el cuero.

Conversaciones similares con compañías como Clarks, Geox, Gucci, Nike y Timberland, así como protestas por la protección de la selva amazónica por parte de activistas de Greenpeace se sucedieron en todo el mundo. Estas acciones, y la campaña pública de apoyo de Greenpeace, no fueron ignoradas. Las empresas citadas en el informe tomaron el asunto en serio y empezaron a hablar con los mataderos en Brasil. Tuvo un efecto. Apenas cuatro meses después, los principales mataderos de Brasil firmaron un compromiso público de no comprar el ganado de las granjas instaladas dentro de la selva amazónica, que eran cómplices de la deforestación de la Amazonía, al utilizar mano de obra esclava, u ocupar las tierras indígenas o áreas de conservación.

Hoy en día, los tres mataderos más grandes de Brasil que firmaron el Acuerdo del Ganado - JBS, Marfrig y Minerva - publicaron un segundo informe de auditoría independiente sobre sus sistemas de cadena de suministro que demuestra que el ganado que compran a sus proveedores no están amenazando la selva amazónica. Ellos demostraron que los sistemas de control de la oferta de los mataderos están funcionando y que el "Acuerdo del ganado" ayudó a reducir la deforestación. La publicación de la auditoría de ayer es un paso importante para una mayor transparencia y un mayor control social de la producción de ganado en la selva amazónica brasileña.

Los tres mataderos han demostrado una vez más que están evitando con éxito la deforestación en sus cadenas de suministro de ganado directos. En los últimos años lograron un gran paso con la prohibición de los agricultores que siguen destruyendo la selva o los que invaden las áreas protegidas.

Ganadería en deforestada y quemada por la tierra en la ciudad de Brasnorte, Mato Grosso, en el centro-oeste de Brasil. La ganadería sigue siendo una fuerza principal de la deforestación en la Amazonia brasileña. © Chico Batata / Greenpeace

La cría de ganado sigue siendo una fuerza principal de la deforestación en la Amazonia brasileña. El ganado ocupan hoy más del 60% de las áreas deforestadas. Después de la destrucción de la selva tropical -a menudo por la tala y la quema- el ganado es movido rápidamente hacia esas áreas recientemente deforestadas para alimentarse de la hierba en rápido crecimiento. Debido a la sequía en la parte sur-oriental de Brasil -causada, en parte, por la tala de árboles-, más y más de los 223 millones de cabezas de ganado son pastadas hoy dentro de los límites de la selva amazónica donde la lluvia es abundante. El sur del país, simplemente se pone demasiado seca.

Según los informes, los auditores BDO y DNV, los tres mataderos son eficaces al cortar el comercio con las granjas que continúan deforestando y poniendo en riesgo a la Amazonía. En más del 99% de los casos de compra, estos tres mataderos estuvieron comprando de granjas que ya no estaban destruyerndo el Amazonas.

Un reciente estudio realizado por el profesor asistente H. Gibbs en la Universidad de Wisconsin -publicado en Conservation letters-, llegó a la conclusión de que el "Acuerdo del ganado" ha ayudado a disminuir la deforestación y que los agricultores están respondiendo a los criterios de compra de los mataderos de reducción de la deforestación. El profesor Gibbs sostiene que un problema que queda es el lavado de ganado, el cual debe ser abordado. "Blanqueo" que se refiere a la oferta de ganado de los agricultores que no respetan el acuerdo a los que si lo hacen, quienes a su vez venden ese ganado a los tres grandes mataderos. Esto requiere una atención inmediata.

Una granja de ganado en tierras indígenas en el estado de Mato Grosso, visto desde el aire. © Paulo Pereira / Greenpeace

Ahora le toca a los otros mataderos grandes y supermercados para prohibir la deforestación también en sus cadenas de suministro. Los miembros de las Asociaciones de carne de Brasil (Abiec y ABRAFRIFGO) y la Asociación Brasileña de Supermercados (ABRAS), deben adherirse al "Acuerdo del Ganado" y enviar un mensaje claro al mercado de que apoyan la deforestación cero. No tienen excusa. Los primeros tres mataderos han demostrado que es posible eliminar la deforestación de su cadena de suministro directo.

La supervivencia de la selva amazónica no sólo es fundamental para la supervivencia de muchos pueblos indígenas que dependen de los bosques sanos, sino también para numerosas especies de plantas y animales, muchos de ellos aún sin descubrir. Estamos perdiendo alrededor de 100 especies todos los días debido a la pérdida de hábitat. El bosque es vital mucho más allá de sus fronteras. Gracias a los patrones de lluvia de la selva amazónica es posible garantizar una buena calidad de vida para las millones de personas que viven a millas de distancia de la selva tropical. Además, la lucha contra la destrucción de los últimos bosques intactos es una de las maneras más rápidas y baratas para reducir las emisiones anuales de gases de efecto invernadero.

"Take Amazon destruction off my plate! How leading Brazilian slaughterhouses cut its ties to deforestation in the Amazon rainforest" Blogpost por Oliver Salge, Greenpeace International - junio 02 de 2015

Oliver Salge es un coordinador internacional de campaña amazónica de Greenpeace Brasil

Cabeza fría. Segundo estudio de impacto ambiental de Tía María debe ser revisado y subsanado

"Una  observación que genera preocupación es que no se incluye un estudio de factibilidad que especifique cómo se construirá la planta desalinizadora y el proceso de desalinización, para así no usar los recursos hídricos del valle del Tambo... Además, los centros de monitoreo están tan lejos: 5.5 kilómetros del tajo más relevante que no permitirá analizar con exactitud los niveles que la ley exige"

 Exministro Giesecke explica que cuestionamientos a proyecto minero deben ser subsanados.

Javier Solís
diario UNO

El exministro de Ambiente Ricardo Giesecke dijo al diario UNO que es necesario que un grupo de expertos independientes revise el segundo Estudio de Impacto ambiental del proyecto minero Tía María a fin de que las observaciones y cuestionamientos sean resueltas por la empresa.

“Hay que revisar a fondo como se debe este segundo estudio y por lo tanto se debe contratar un grupo independiente de expertos para lo que revise y dé su opinión al respecto, tal como lo ofreció la gobernadora de Arequipa hace más de un mes pero ahora se desdice. El gobierno se ha puesto en sus trece y no le da la gana de hacerlo”, subrayó.

Sostuvo que una de las observaciones que genera preocupación es que no se incluye un estudio de factibilidad que especifique cómo se construirá la planta desalinizadora y el proceso de desalinización, para así no usar los recursos hídricos del valle del Tambo.

“Lo peor de todo es que no se explica con detalle técnico sobre cómo se hará su construcción y el proceso específico de desalinización de las aguas, que posteriormente utilizarán para el proceso de extracción del mineral”, recalcó.

Indicó que no se puede imponer por la fuerza un proyecto minero cuyo estudio de impacto ambiental aún tiene serias dudas técnicas, y lo peor de todo “que no tiene legitimidad ni licencia social”.

“La empresa, en vez de levantar las 138 observaciones de fondo del primer estudio, simplemente espero que el Ejecutivo le pida un segundo estudio de impacto y luego le diga no lo apruebo. Al gobierno no le interesó revisar el nuevo estudio y ahora dicen que está bien, que se respeta el estado de derecho y yo soy el que manda aquí”, afirmó.

Recalcó que un segundo cuestionamiento es la distancia de los centros de monitoreo que deberán evaluar permanentemente los niveles de contaminación de Tía María, ya que el polvo mineral que producirá la explotación podría impactar en los cultivos y en la salud de los pobladores del valle del Tambo.

“Los técnicos han dicho que estos centros de monitoreo se encuentran muy lejos de la mina misma, incluso uno de ellos estará a 5.5 kilómetros de La Tapada, el tajo más relevante en el proyecto; lo cual no permitirá analizar con exactitud los niveles que la ley exige”, aseveró.

El exministro sostuvo que un proyecto minero tan grande como Tía María generará un gran impacto en Islay y por lo tanto deben explicarse cómo se mitigara. “Este proyecto requiere una mirada amplia y legítima incluso con la población pues cuando se habla de diálogo debe ser horizontal y no solo explicar los supuestos beneficios sino debatir por qué es inviable o no”, explicó.

ADEMÁS
“Hay que poner paños fríos y sentarse a dialogar con la cabeza fría porque ni este proyecto minero y ningún otro merece un muerto más. El estado de emergencia no debe ser pretexto para sentar a todos y tratar de convencer o imponer que este proyecto es bueno mientras que no se corrijan los errores del estudio de Tía María”, precisó.

"Segundo estudio de impacto de Tía María debe ser revisado" Publicado por Diario UNO mayo 25 , de 2015

Choropampa: 15 años sin respuestas - Parte 2

Transacciones ilegales: A raíz de los reclamos de los pobladores se inició el proceso judicial. Los reclamos tomaron tres vías, por un lado, un grupo de víctimas viajó hasta Denver, EE.UU. donde consiguieron acuerdos favorables que oscilaban entre 7 mil y 80 mil dólares por persona. Otro grupo que no pudo viajar a EE.UU. transó directamente con la minera, la empresa valiéndose de la pobreza y la ignorancia de los pobladores, optó por llegar a acuerdos extrajudiciales. La cifra de la “indemnización”: entre 1,000 a 4, 500 nuevos soles por persona. Con ello las víctimas sellaron un acta de liberación de todos los reclamos y demandas que excluyó del proceso a aproximadamente 300 personas...

Escribe: Magali Zevallos, con la colaboración de Laura Grados

  Fotografía: Javier Dueñas


A raíz de los reclamos de los pobladores se inició el proceso judicial, estos reclamos tomaron tres vías, por un lado, un grupo de víctimas viajó hasta Denver EE.UU. donde consiguieron acuerdos favorables, no mediante un proceso judicial sino producto de una transacción económica que oscilaba entre 7 mil y 80 mil dólares por persona, este fue el grupo más favorecido. Mientras que el grupo que no pudo viajar a EE.UU. transó directamente con la minera, la empresa valiéndose de la pobreza y la ignorancia de los pobladores, optó por llegar a acuerdos extrajudiciales. La cifra de la “indemnización” se definía de acuerdo a las negociaciones directas, que eran entre 1,000 a 4, 500 nuevos soles. Con ello las víctimas sellaron un acta de liberación de todos los reclamos y demandas, además del reconocimiento de la recepción de los fondos de transacción.


El abogado Juan Carlos Miranda explica que el grupo que negoció directamente con la empresa decidieron seguir en los procesos judiciales civiles hasta que la Corte Superior de Cajamarca estableció que las transacciones que habían firmado con Yanacocha eran válidas, esa determinación excluyó del proceso a aproximadamente 300 personas. Actualmente el proceso sigue abierto, Miranda representa a 110 víctimas que nunca recibieron ningún tipo de indemnización.

Verónica Sánchez es una de las víctimas que tranzó con la minera, ahora debe resignarse y pasar el trago amargo de sentirse burlada. “Recibí 4,500 soles, ese dinero lo gaste en medicinas para mí y mis hijos. Nosotros, por acordar extrajudicialmente el monto de reparación, ya no podemos denunciar ni nada. Había una cláusula en el documento que nos hicieron firmar que indicaba eso, nosotros nos enteramos después”, afirma.

A Elsa Edita Nimboma Minchán le encontraron uno de los más altos porcentajes de mercurio en la sangre; pero denuncia que su historial clínico desapareció. Los síntomas de ella y de sus hermanos eran los mismos: dolores de cabeza, mareo y cansancio. Yanacocha le pagó dos mil soles de reparación. Elsa es analfabeta y no recuerda si en el documento que firmó al recibir el dinero, se le impedía retomar medidas legales contra la minera.

Un análisis legal que realizó Justicia Viva sintetiza que con este tipo de transacciones pueden producirse violaciones graves a los derechos fundamentales. “El Estado no puede ser impasible, hay una evidente violación al derecho a la salud, el derrame de mercurio ha ocasionado daños graves y permanentes, lo que exige un tratamiento costoso, en tanto que el monto de la indemnización (que otorgó Yanacocha) es irrisorio en comparación con el costo del daño ocasionado. Las transacciones extrajudiciales firmadas entre la empresa Yanacocha y poblaciones carecen de efectos legales por contravenir derechos fundamentales”, dice el documento.

“El Estado ha sido un actor por decir lo menos “mudo”, al no haber participado activamente en la protección de los derechos de los afectados. Fue casi un aliado de la empresa, no inició siquiera acciones por delito ecológico, otorgando en bandeja de oro no sólo la concesión sino la salud de su población menos favorecida”, señalan Yastin Ramírez y July Zegarra en la investigación “Derrame de mercurio en Choropampa y sus consecuencias en el desarrollo de los conflictos socioambientales en el Perú”.

Mientras los gobiernos de turno hablan que con la minería habrá crecimiento y desarrollo, la población de Choropampa está enferma, en este lugar se respira resignación y dolor frente a un Estado ausente. “El derrame de mercurio ha sido un hecho histórico a nivel mundial, sin embargo Choropampa sigue teniendo una posta médica miserable, con medicamentos absolutamente básicos como ibuprofeno, absurdo ante la magnitud de las necesidades médicas que en la zona hay. Nadie pide un mega hospital, se requiere de atención de parte del Estado: profesionales, medicamentos, infraestructura respecto a este daño”, señala Miranda.

Verónica y sus hijos tienen un seguro de salud de Pacífico, que cuenta es insuficiente. El Minsa alertó de esto en el 2008 “existen problemas de salud en los pobladores que actualmente no están siendo atendidos por diversos factores: cobertura del seguro Pacífico insuficiente, falta de aseguramiento a todos los pobladores, sistemas inadecuados de referencia y contra referencia de pacientes, insuficientes recursos humanos, equipamiento en los Centros y Puestos de Salud”.

“Yanacocha les dio a algunos afectados un seguro estrictamente nacional, de atención ambulatoria, es un seguro que se renueva anualmente, que cada año ha ido bajando de categoría, ahora los beneficiados solo tienen un seguro muy básico, y las personas que no gozan de este seguro (la gran mayoría) deben cubrir sus gastos en salud con su dinero. En estos quince años muchos de mis clientes han fallecido”, denuncia el abogado.

“El año 2005 una resolución favorable a nivel judicial ganó el juicio a Yanacocha en primera instancia, pero lamentablemente por cuestiones inexplicables, el juez Percy Soriano detuvo las indemnizaciones bajo la excusa de que para indemnizar, la cantidad mínima de mercurio en la sangre debía de ser de 150 microgramos por litro, y ya no 20 microgramos por litro como señala la Organización Mundial de la Salud”

Juana Martínez, dirigente choropampina sigue bregando hasta encontrar justicia, ella, sus hijos y su esposo también tienen secuela de la contaminación, y ellos forman parte de las 110 personas que se encuentran en el proceso judicial iniciado hace más de una década. “En el año 2005 tuvimos una resolución favorable a nivel judicial. Ganamos el juicio a Yanacocha en primera instancia, pero lamentablemente, por cuestiones inexplicables, el juez Percy Soriano, que ve nuestro caso detuvo las indemnizaciones bajo la excusa de que la cantidad mínima de mercurio en la sangre para indemnizar, debía de ser de 150 microgramos por litro, y ya no 20 microgramos por litro como señala la Organización Mundial de la Salud, OMS”, finaliza Martínez.

Este poblado luce desolado, en el paradero de buses hay un par de puestos de comida que a duras penas consigue un cliente hambriento. Choropampa parece un pueblo fantasma que, desde su infinita pobreza, sigue viendo pasar por sus carreteras los camiones y camionetas cargado de riqueza que le es esquiva y ajena.

DATOS

• Los informes del daño que ocasiona el mercurio una vez inhalado indican que el 100% del mercurio elemental atraviesa las membranas alveolares de los pulmones y se difunde hacía la sangre, desde donde es distribuido por todo el cuerpo y que, además entre un 75 y un 80% es retenido por el cerebro, los riñones y el feto de mujeres embarazadas (Estein 1996).
• Un informe del Congreso de la República señaló como responsable directo a las empresas Yanacocha SRL y RANSA Comercial S: A; y como corresponsables a las autoridades públicas como el Ministerio de Energía y Minas, Ministerio de Salud y Ministerio Público.
• La Municipalidad Provincial de Cajamarca recibió mediante acuerdo extrajudicial con la empresa Newmont tres millones de dólares. 40% de ese monto fue destinado al estudio de abogados.
• A pesar de la evidente responsabilidad de Yanacocha, solo se abrió un proceso penal por lesiones culposas contra el chofer de la unidad vehicular de RANSA que transportaba el contaminante, al mismo se lo sancionó con dos años de pena privativa de libertad suspendida.

"Choropampa: 15 años sin respuestas" Publicado por Diario 16, 02 de Mayo del 2015

Choropampa: 15 años sin respuestas - Parte 1

A 15 años de uno de los desastres ambientales más nocivos que haya sufrido el país, el derrame de mercurio en Choropampa dejó impactos irreversibles en la salud de su población, desolación y pobreza. Hoy 8 de cada 10 choropampinos son pobres, mientras que 6 de cada 10 viven por debajo de la línea de la pobreza. La Minera Yanacocha inició una campaña para recuperar el metal, pusieron carteles donde ofrecían entre 100 a 300 nuevos soles por Kg. de metal recuperado, sin comunicar a la población que se trataba de un material tóxico.

Escribe Magali Zevallos, con la colaboración de Laura Grados. Fotografía: Javier Dueñas

“Maldita la hora que llegó un circo, nuestros hijos querían asistir. Para poder comprar las entradas al circo vendimos el mercurio. Todos los niños se tiraban a la pista, recogieron el mercurio con sus manos, muchos optaron por aspíralo con la boca porque la sustancia era escurridiza, así iban acumulando en sus recipientes, desconociendo del peligro que ello significaba”

El derrame de mercurio en Choropampa ha condenado a su población a vivir enfermos, al olvido y a la desolación. 15 años después de esta tragedia ambiental estas perniciosas huellas aún perduran en el tiempo. Esta localidad, ubicado a 61 kilómetros de Cajamarca es un pueblo que arrastra el fantasma del mercurio, de ser una zona comercial -concentraba en sus ferias a comerciantes de Chiclayo, Trujillo y Cajamarca, y abastecía además a otros distritos colindantes- pasó a ser un poblado olvidado. Cuentan sus habitantes que antes de la tragedia Choropampa era un lugar donde los choferes y los pasajeros de paso hacían sus paradas para alimentarse, ahora nadie se detiene por temor a intoxicarse.

Hace 15 años (2 de junio del año 2000), 151 kilogramos de metal mercurio inorgánico se extendió por aproximadamente 27 kilómetros de la carretera, desde el distrito de San Juan, cruzando por el Centro Poblado Menor de San Sebastián de Choropampa. Frente a este hecho trabajadores de la Minera Yanacocha iniciaron una campaña para recuperar el metal, pusieron carteles donde ofrecían entre 100 a 300 nuevos soles por Kg. de metal recuperado, sin comunicar a la población que se trataba de un material tóxico, este hecho ha sido registrado en el informe elaborado por la Oficina del Ombudsman y Asesor en materia de Observancia – CAO.

“Maldita la hora que llegó un circo, nuestros hijos de todo el pueblo y sus alrededores estaban acá, nuestros hijos querían asistir. Para poder comprar las entradas al circo vendimos el mercurio. También habían venido pobladores de 30 caseríos a hacer sus compras. Todos los niños se tiraban a la pista, recogieron el mercurio con sus manos, muchos optaron por aspíralo con la boca porque la sustancia era escurridiza, así iban acumulando en sus recipientes, desconociendo del peligro que ello significaba”, se lamenta Juana Martínez, presidenta del Frente de Defensa de Choropampa.

Una semana después, ante los efectos perversos del mercurio, centenares de personas empezaron a ingresar a los diversos centros de salud de Cajamarca con síntomas similares: ronchas en la piel, malestar del cuerpo, náuseas, vómitos, diarreas. La inhalación de esta sustancia empezó a minar la salud de las personas, el Informe de la Defensoría N°62 narra que 755 personas fueron atendidas por intoxicación, requiriéndose la hospitalización de muchos de ellos, por la manipulación o recolección del mercurio sin las condiciones de seguridad.

“Empezamos a recogerlo con nuestras manos, con cuchara y recipientes, vinieron muchos niños, al día siguiente personal de la posta nos dijeron que podría ser tóxico, porque una técnica de la posta de salud se encontraba enferma, no creíamos, hasta que pasaron los días, hasta que vimos que la obstetriz Luisa Arribasplata y su hija estaban intoxicadas. Arribasplata ingresó de emergencia al Hospital de Cajamarca, y debido a la gravedad de su situación fue evacuada a Lima, señala Verónica Sánchez, pobladora de Choropampa. Un informe de la Ong Fedepaz reporta que Arribasplata tiene lesiones cerebrales irreversibles, quedando reducida a un estado vegetal. Mientras que su hija tiene insuficiencia renal severa, permanentemente debe someterse a un tratamiento de hemodiálisis.

Ocho años después, un Informe del Ministerio de Salud (N°188-2008-DGSP/DSS/MINSA) determinaba que aún había mercurio en las viviendas de Choropampa. “De un total de 18 casas evaluadas, 7 resultaron contaminadas por mercurio elemental con valores mayores a los establecidos por EPA- 1997 siendo éstos hasta 0.3 ug/m3 (0,0003mg/m3)”.

El informe señala además que alrededor de 1,600 habitantes se expusieron al derrame de mercurio. 49.1 kg de mercurio fueron recuperados, 17.4 kg se perdieron en el suelo, 21.2 Kg. se evaporaron, y 63.3 Kg. no fueron recuperados.

Los análisis realizados por el laboratorio CICOTOX de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos afirman que este hecho generó una contaminación mercurial gravísima.

La pesadilla del mercurio

Bajo el sol de mediodía llega a la posta médica del pueblo Clotilde Cachay Portilla, de la mano de su hija Doris, joven de 22 años, que aparenta menos edad de la que en realidad tiene: es callada y mantiene la cabeza gacha, siempre lleva un gorro para ocultar su rostro. A los 7 años de edad, ella recogió con sus manos el mercurio que derramó el camión cisterna de la empresa RANSA S.A., subcontratista de Yanacocha. Su madre sostiene que pensó que se trataba de azogue, para los pobladores de la zona el azogue es considerado una sustancia con cualidades curativas, un remedio contra el susto.

Un año después de ese hecho, empezó el calvario para Doris, las huellas que le dejó el mercurio han marcado su vida para siempre. “Ella no puede hacer nada, no puede lavar, no puede cocinar, y tuvo que dejar la escuela. Ella era una niña sana”, dice la madre.

Clotilde no ha denunciado a Yanacocha por los daños irreparables en la salud de su hija. “Antes que mi hija empezara a perder los dedos de las manos, era una excelente estudiante en la escuela, estaba en tercer grado de primaria y quería ser enfermera”. Cuando la llevó al doctor, nadie supo explicarle por qué su hija presentaba esos síntomas ni por qué había perdido la vista en uno de sus ojos. 15 años después del derrame, ella hasta ahora no encuentra respuestas, pese a que todos los síntomas indican que fue contaminada por el mercurio.

Desde la minúscula plaza de Choropampa, que en su parte central está techada y tiene asientos en forma de círculo, se divisa el paso lento y resignado de ambas mujeres.

Es sábado y el único plan para hoy de aquella muchacha de 22 años, solo es estar encerrada en su habitación, para que nadie vea las heridas que desfiguraron su rostro. Doris está condenada al encierro perpetuo, a la soledad voluntaria, al silencio, a la pobreza y el analfabetismo.

Fin de la parte 1
Lea: "Choropampa: 15 años sin respuestas - Parte 2"

"Choropampa: 15 años sin respuestas", publicado por Diario 16, 02 de Mayo del 2015 

OSPAR: el convenio que busca asegurar la protección del Santuario Ártico.

Entérese del Convenio OSPAR que en los meses de mayo y junio estudiará la aprobación de la propuesta para asegurar un Área Marina Protegida (AMP) en aguas internacionales que ofrezca protección legal de casi una décima parte del Santuario Ártico.

 

¿Qué es OSPAR?

OSPAR es el instrumento legal que rige la cooperación internacional para la protección del medio marino del Atlántico Noreste. El nombre de OSPAR surge cuando se unen dos convenios anteriores sobre prevención de la contaminación marina: el de OSlo (sobre vertidos desde buques y aeronaves) y el de PARís (sobre vertidos terrestres). Entró en vigor en 1998.


El Convenio OSPAR es un mecanismo de obligado cumplimiento para las 16 Partes contratantes: 15 gobiernos de las costas occidentales y de las cuencas de Europa, junto con la Unión Europea, que cooperan para proteger el medio ambiente marino del Atlántico Nordeste. Las Partes contratantes son: Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Irlanda, Islandia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, España, Suecia, Suiza, Reino Unido y la Unión Europea.

Mediante este convenio se regulan las actividades humanas que pueden tener un impacto negativo sobre los ecosistemas y la biodiversidad del Atlántico Noreste, a excepción de la pesca y a ciertas limitaciones al transporte. OSPAR también establece la aplicación del principio de precaución, el principio de quien contamina paga, el uso de las mejores técnicas disponibles y la mejor práctica ambiental.

La Comisión de OSPAR puede adoptar medidas legalmente vinculantes o recomendaciones a aplicar en toda la zona del convenio o en alguna de las cinco regiones en las que está dividida.

Para ello ha desarrollado e implementado cinco estrategias temáticas para hacer frente a las principales amenazas:
1 Diversidad biológica y ecosistemas.
2 Sustancias peligrosas.
3 Sustancias radiactivas.
4 Eutrofización.
5 Industria del gas y del petróleo en alta mar.

El cambio climático también se considera un tema relevante pero dentro de un contexto más amplio y transversal.

El papel de OSPAR en la protección del Ártico

La Convención de OSPAR puede jugar un papel fundamental en dar el primer paso para la protección del Alto Ártico.

Por un lado, OSPAR tiene relevancia geográfica para el Santuario. La Convención cubre aproximadamente una cuarta parte del océano Ártico. Esta zona se denomina Región I (Aguas Árticas) e incluye una porción del Santuario Ártico (ver Figura 2).

Por otro lado, tiene la herramienta legal para la declaración de reservas marinas en sus aguas. La estrategia Diversidad biológica y ecosistemas es implementada por el Comité de Biodiversidad (BDC, en sus siglas en inglés) de OSPAR. Dentro de sus áreas de trabajo se encuentran las áreas marinas protegidas, que bajo el Anexo V de la Convención pueden declararse tanto en aguas nacionales como aguas internacionales. Las propuestas de reservas marinas pueden provenir de las Partes contratantes o de observadores, como por ejemplo, ONG.

En 2014, WWF presentó a OSPAR una propuesta de Área Marina protegida que de ser aprobada supondría la protección del 8,3 % del Santuario Ártico que propone Greenpeace. Esta propuesta, denominada “Hielo ártico en alta mar” se localiza en el extremo más al norte de la Región I, dentro de aguas internacionales. La extensión total es de 232.650 km2, una superficie aproximadamente igual a la mitad de la España peninsular. Si se crease este Área Marina protegida, sería la décima más grande del mundo, por detrás de la Gran Barrera de Coral australiana.

En el escenario de cambio de hielo permanente (multianual) a hielo estacional (anual) se estima que esta zona permanecerá cubierta por hielo durante más tiempo que otras zonas del Ártico, por lo que la protección de este área significa la protección de las especies que viven en este ecosistema, o que forma parte de su ruta migratoria, así como la preservación del propio hielo y sus funciones para mitigar el cambio climático.

La declaración de esta reserva marina implica también la protección de esta zona frente a futuras amenazas que surgen con la desaparición del hielo marino, como la extracción de petróleo o la pesca industrial.

Pese a que la protección de las aguas internacionales es una asignatura pendiente de la comunidad internacional, no es algo nuevo para OSPAR. El área marina protegida Charlie-Gibbs y otros seis espacios protegidos, establecidas por OSPAR en 2010 y 2012 para proteger las cualidades naturales únicas asociadas a la dorsal oceánica mesoatlántica, fueron el primer conjunto de áreas de conservación establecido en aguas internacionales en el Atlántico Norte y la primera red de áreas protegidas de alta mar a nivel mundial. Tienen una superficie total de 470.000 km2 pero no cubren ninguna zona del océano Ártico.

De hecho, pese a abarcar cerca del 40% de la zona de influencia de OSPAR, el porcentaje de superficie protegida en la región de aguas árticas es el más bajo de todas las regiones de OSPAR. Las reservas marinas abarcan tan solo el 1,94% de la Región I. Otras regiones, como por ejemplo la Región II (mar del Norte superior), que es la que disfruta de mayor protección, tiene protegido un 13,8% de sus aguas. En términos de superficie, el Convenio de OSPAR cubre una superficie de 13,5 millones de kilómetros cuadrados (similar a la Antártida o 27 veces España). Sin embargo, la región ártica de OSPAR solo tiene protegidos alrededor de 100.000 km2, equivalente a la superficie de Andalucía o de Castilla y León.

En resumen, OSPAR tiene las únicas herramientas legales para proteger una zona del Santuario, antecedentes propios de protección de aguas internacionales y una propuesta sólida de área marina protegida en su Región I, la más desprotegida actualmente.

Queda en manos de la Comisión de OSPAR el aprobar esta propuesta y dar el primer paso en la protección del Ártico.

Reuniones de la Comisión OSPAR hacia la protección del Ártico.

La Comisión de OSPAR se reúne de forma anual. Este año se reunirá del 22 al 26 de junio en Bélgica, donde se decidirá si se asegura que el 8,3% del Ártico entre a formar parte de la Red de Áreas Marinas Protegidas de OSPAR. Una victoria histórica para el Ártico y para todo el planeta.

Entre el 2 y el 6 de marzo se reunió el Comité de Biodiversidad (BDC)61donde se estudió la validez científica de la propuesta de Área Marina Protegida en el Ártico y se acordó la creación de un grupo de trabajo para mejorar la propuesta a una zona con una dinámica tan particular como el Ártico de cara a su aprobación definitiva en los próximos meses.

Las próximas reuniones son claves para asegurar que la propuesta sea una realidad. El 6 y 7 de mayo, en Londres, se reúne el Grupo de Coordinación de OSPAR donde se trabajará el desarrollo de un plan de acción en la Región I (Aguas Árticas) de OSPAR. Este plan debe validar la propuesta de Área Marina Protegida en las aguas internacionales del Ártico. En la reunión anual de la Comisión OSPAR, que se celebrará en Ostende (Bélgica) entre el 22 y el 26 de junio, las Partes contratantes de OSPAR deberán comprometerse con la aprobación del Área Marina Protegida en el Alto Ártico de OSPAR en los próximos meses sin más retrasos ni excusas...


Lea el documento completo: "Ártico, el océano más desprotegido del planeta - Greenpeace"