Genuinos como la independencia, libres como la libertad

"Nuestro final de historia está todavía por escribirse. Libertad de expresión no se trata sólo de la satisfacción de hacer hablar a tu mente, sino también de decir verdades incómodas que necesitan ser escuchadas. No es sólo una cuestión de preservar nuestro ambiente, sino nuestra sociedad civil. El derecho de todos, en todas partes, a hablar claro en protesta, sin temor a ser acosados y silenciados. Es el fundamento de la democracia y debe ser vigilantemente protegido y defendido. Desde los mares hasta las cumbres de las montañas, para el beneficio de las generaciones futura. En nuestros vecindarios, más allá de nuestras fronteras, y de nuestro propio futuro.
No hay sociedad libre sin libertad de expresión. Esa libertad que surge del libre intercambio de palabras, ideas, creencias y verdades. Contra aquellos extremistas hostiles a la idea de que los gobiernos deben proteger a la gente y al planeta. Simplemente no podemos permitirnos un precedente legal donde las ONG más valientes sean tratadas como viles criminales organizados. Este mundo al revés debe ser corregido. La demanda de Resolute SLAPP contra Greenpeace debe ser [simplemente] derrotada."

Blogpost de Kat Clark

Autores, periodistas, poetas y dramaturgos saben que cada vez que las palabras correctas son plasmadas en papel o tipeadas en una pantalla, nuestro planeta se pone un poco mejor. Porque, sin el derecho a expresarnos libremente, no podemos hacer ese cambio positivo.

Más de 100 autores se han comprometido a defender la libertad de expresión y a los que protegen pacíficamente los bosques del mundo. Este compromiso se debe a dos demandas multimillonarias presentadas por Resolute Forest Products, una empresa canadiense, para silenciar el desenmascaramiento de Greenpeace y Stand.earth de su polémica tala en el bosque boreal.

Esto es lo que algunos de los autores tienen que decir:

Margaret Atwood
  Margaret Atwood. Autora canadiense de The Handmaid's Tale, recientemente dramatizado en el espectáculo de televisión más visto del año. En la historia, a todas las mujeres, excepto a las más poderosas, se les prohíbe escribir y se les niega el acceso a los libros.

"Los finales de The Handmaid's Tale, 1984 y Brave New World están escritas. La nuestra no. Esta es una oportunidad para defender la libertad de expresión, la libertad de abogar por el cambio y la libertad de cuestionar la autoridad y fortalecer su protección bajo la ley. Como sociedad, necesitamos un resultado positivo para esta historia ".

Stephen Fry
Stephen Fry, actor británico, comediante, autor de las memorias More Fool Me, y amante total de las palabras, ha hecho una carrera del hablar.

"Hablando como un blasfemo en serie, yo tomo la libertad de expresión muy en serio. No se trata sólo de la satisfacción que obtienes al hacer hablar a tu mente, sino también de decir verdades incómodas que necesitan ser escuchadas, y Greenpeace ha sido increíblemente exitoso al exponer lo que los poderes quisieran mantener en secreto. Pero este caso va más allá de Greenpeace al amenazar a todos los denunciantes y vigilantes con información que los ricos y poderosos quieren suprimir. Estoy preocupado, y creo que tu deberías estarlo también".

Yann Martel
Yann Martel. Autor de Life of Pi, que fue adaptado en una película ganadora de un Oscar. Su obra es elogiada por su imaginación y originalidad, y capturó corazones y mentes por todas partes con su realismo mágico y caracteres hábilmente descritos.

"En definitiva, todos nos beneficiamos de la libertad de expresión. Si Resolute Forest Products logra cerrar a Greenpeace con sus tácticas 'legales' de mano dura, todos perdemos, no es sólo una cuestión de preservar nuestro ambiente, sino nuestra sociedad civil".

Lev Grossman
Lev Grossman. Crítico literario y escritor de fantasía de la trilogía The Magicians. Valora las palabras por su magia y poder más allá de toda medida.

"Apoyo a Greenpeace en su urgente e importante trabajo en defensa del medio ambiente, y apoyo el derecho de todos, en todas partes, a hablar claro en protesta, sin temor a ser acosados y silenciados".

Michelle Alexander
Michelle Alexander. Autor del best-seller del New York Times, The New Jim Crow, que ha dado forma a la conversación sobre cómo nuestro sistema carcelario contribuye al racismo sistémico y a la discriminación legalizada.

"El derecho a decir la verdad al poder es el fundamento de la democracia y debe ser vigilantemente protegido y defendido. Ahora más que nunca."

Lauren Groff
Lauren Groff. Su novela Fates and Furies, fue el libro favorito de Barack Obama de 2016.

"Greenpeace trabaja duro para mantener un equilibrio saludable en los ecosistemas de nuestro planeta, desde los mares hasta las cumbres de las montañas, para el beneficio de las generaciones futuras".

Anthony Doerr
Anthony Doerr. Author de All The Light We Cannot See, que ganó el premio Pulitzer. Sus escritos ganan elogios tanto de lectores como de críticos por su lenguaje perfectamente elaborado y su trama de cambio de página.

"Nunca debemos silenciar a las voces que hablan para proteger el futuro de nuestros hijos. Cuánto más podamos recordar cuán interconectados estamos todos —cuanto más podamos entrenarnos para identificarnos con los niños de nuestros vecindarios, más allá de nuestras fronteras, y de nuestro futuro—, tanto mejor estaremos ".

Rebecca Solnit
Rebecca Solnit. Siguiendo su libro, Men Explain Things to Me, 'mansplaining' se convirtió en un concepto cultural. Aunque ella no inventó la palabra, da una voz a las mujeres en todas partes con sus ensayos afilados y escritura culturalmente relevante.

"No hay sociedad libre sin libertad de expresión. Cuando decimos eso, queremos decir libres como en la libertad, como en la independencia. Pero las demandas judiciales que hacen que hablar alto resulten inoportunamente caras son una forma de anular esa libertad que surge del libre intercambio de palabras, ideas, creencias y verdades. Estoy orgullosa de estar con Annie Leonard y Greenpeace por la libertad de hablar por el clima, el mundo natural y todos los que dependemos de él ".

Naomi Klein
Naomi Klein. Autora de The Shock Doctrine y No Logo que arroja luz sobre los problemas con el capitalismo y la importancia de proteger nuestro planeta. Su nuevo libro No Is Not Enough está disponible desde el 13 de junio.

"Nosotros ya tenemos acuerdos comerciales que permiten a las corporaciones demandar a los gobiernos cuando niegan los oleoductos, y un presidente de Estados Unidos que ha llenado su gabinete de extremistas hostiles a la idea de que los gobiernos deben proteger a la gente y al planeta. Simplemente no podemos permitirnos un precedente legal donde las ONG más valientes sean tratadas como criminales organizados. Este mundo al revés debe ser corregido. La demanda de Resolute SLAPP contra Greenpeace debe ser [simplemente] derrotada ".

Obtenga más información sobre todos los autores que han firmado el compromiso.
Gracias por unirse a nosotros para celebrar el derecho a la libertad de expresión y su defensa.

Esta es una traducción del post:

"Authors around the world stand up for free speech and forests"

 (Autores de todo el mundo se ponen de pie por la libertad de expresión y los bosques)
Blogpost de Kat Clark, Greenpeace International - Mayo 31, 2017

Resolute está tratando de silenciar mi voz en la lucha por proteger los bosques, eso hace que el tuyo sea más vital aún

Muchos que escuchan sobre el caso SLAPP se encogen de hombros creyendo que estas afirmaciones falsas no llegarán demasiado lejos en la corte. Pero el punto de estas demandas no es eliminar las cosas en el tribunal, es enterrar a los opositores en costosos litigios y no permitirles hablar alto. Un tribunal de apelaciones en Canadá se refirió a partes de las demandas de Resolute en la demanda canadiense como escandalosas y vejatorias.

Resolute está tratando de conmocionarnos con miras a la sumisión, con injurias, acusaciones descabelladas, y argumentos inventados.

Si este pleito SLAPP tuviera éxito, los ataques contra activistas y organizadores no pararían con Greenpeace. Podría abrir las compuertas para permitir a las corporaciones arrastrar grupos de defensa, editores de libros, periodistas y medios de comunicación a través de la corte y ponerlos fuera del negocio.

Gran parte de la demanda de Resolute se trata de matar al mensajero, la compañía ha tratado de desacreditar absurdamente nuestra campaña, como "desinformación", a pesar de que todo esto ha sido afirmado o basado en informes públicamente accesibles.

La protección del medio ambiente, los derechos humanos y el progreso social nadie nos las han entregado así como así. Siempre hemos tenido que ganarlos a través de la organización, el alegato y la protesta. Yo no voy a ponerme a esperar mientras Resolute trata de quitarnos eso.

Activista de bosques por Greenpeace USA, Daniel Brindis, es uno de los cuatro acusados ​​individuales nombrados en una demanda millonaria SLAPP traída por la empresa maderera canadiense Resolute Forest Products. © Greenpeace

Un sábado de junio pasado, cuando me senté en mi casa en Oakland, CA para un almuerzo de arepas venezolanas hechas en casa con la visita de mis suegros y amigos, fui interrumpido por un visitante inesperado llamando a la puerta. Un servidor de procesos hizo entrega de una demanda de más de 100 páginas mencionándome a mí y a tres colegas, además de Greenpeace USA, Greenpeace International y Stand.earth.

Resolute Forest Products, una compañía con sede a 5,000 millas de distancia en Montreal, nos estaba llevando a una corte lejana en Augusta, Georgia. Leyendo un poco el documento, vi mi nombre, acusaciones absurdas, y luego una demanda chocante: daños por un total de cerca de $ 300 millones canadienses.

Por más de diez años yo he dedicado mi carrera a defender los bosques.

Yo hago este trabajo a causa de la gente en la línea de frente de la destrucción de los bosques — Pueblos Indígenas con conexiones ancestrales con el bosque, así como poblaciones vulnerables de todo el mundo que soportarán el peso de los impactos del cambio climático. Cuando mi hija de dos años llegue a la escuela secundaria, yo espero que se termine la deforestación, que haya menos degradación de los bosques y un mayor respeto por los derechos de los Pueblos Indígenas y otras comunidades forestales tradicionales.

Pero este trabajo es también personal. Los bosques no se cortan o despejan por diversión. Ellos son explotados como mercancías que son comercializadas y vendidas a mí, a mis amigos y familiares en los Estados Unidos. Ya se trate de madera tropical Ipe labrada de la Amazonia, champú y aperitivos hechos con aceite de palma de Indonesia, o incluso el folleto de correo basura no solicitado que tapa nuestros buzones impreso en fibra de bosque virgen, nuestro poder de gasto puede contribuir a la destrucción forestal en el exterior y los productos perjudiciales para los bosques puede terminar en nuestros hogares.

Podemos y debemos cambiar esto, y es mi labor trabajar por la transparencia para que los consumidores conscientes como tú puedan hacer elecciones más educadas.

Es por eso que trabajo para la campaña forestal de Greenpeace, instando a las grandes marcas a reconocer que los bosques —y aquellos que lo llaman hogar—, no pueden sobrevivir si continuamos consumiéndolos de la manera que lo hacemos. Yo sabía que algunas compañías no estaban de acuerdo con nosotros, y descubrí hace casi un año que algunos irían hasta acosarme e intimidarme con acciones legales.

Yo sabía que ese día era posible. Resolute ya había demandado a Greenpeace Canadá y a dos empleados individualmente, así como a Rainforest Alliance, a la cual [paradojicamente] la compañía había contratado como auditor ambiental.

Esta táctica de exigir a los críticos silencio se conoce comúnmente como un SLAPP - Demanda estratégica contra la participación pública. La mayoría de la gente que escucha sobre el caso se encoge de hombros, reconociendo que estas afirmaciones falsas no llegarán demasiado lejos en la corte. Pero el punto de las demandas de SLAPP no es eliminar las cosas en el tribunal, es enterrar a los opositores en los costos de los litigios y no permitirles hablar alto. Un tribunal de apelaciones en Canadá incluso se refirió a partes de las demandas de Resolute en la demanda canadiense como escandalosas y vejatorias.

Eso significa que este caso no sólo importa para mi futuro o para Greenpeace —es importante para tu derecho a la libertad de expresión.

Durante años, Resolute tuvo la oportunidad de cambiar sus formas por el bien del bosque. Desafortunadamente, está desviando ingentes cantidades de recursos en una costosa demanda (usando la misma firma que representó a Donald Trump cuando amenazó con demandar al New York Times) y ataques de relaciones públicas para silenciar a Greenpeace, a nuestros partidarios y a nuestros aliados.

Eso significa que una compañía cuya dirección ejecutiva hace más de $ 3 millones al año podría afectar severamente el futuro financiero de mi familia, para hacer un ejemplo mio, e intimidar a gente como tú. Si este pleito SLAPP tuviera éxito, los ataques contra activistas y organizadores no pararían con Greenpeace. Podría abrir las compuertas para permitir a las corporaciones arrastrar grupos de defensa, editores de libros, periodistas y medios de comunicación a través de la corte y ponerlos fuera del negocio.

Este pleito es especialmente extremo, acusar a Greenpeace de ser un "fraude global" y una empresa criminal. No sólo nos acusa de difamación, sino que utiliza la Ley RICO, una ley diseñada para procesar a la mafia. Resolute está tratando de conmocionarnos con miras a la sumisión con injurias, acusaciones descabelladas, y argumentos inventados.

Nuestra campaña boreal ha sido llevar información crítica al público, citando fuentes autorizadas.

Informamos que Resolute perdió varias certificaciones del Forest Stewardship Council (FSC) debido a deficiencias en la protección de los bosques como se describe en el sitio web de FSC-Canadá. Nosotros habíamos dirigido la atención del público hacia una queja presentada por el Gran Consejo de las Primeras Naciones Indias Cris, y publicado un blog de un miembro de la Nación Algonquin que criticaba a Resolute. Hemos tratado de sensibilizar sobre la difícil situación del caribú de los bosques, citando las preocupaciones compartidas por los científicos del gobierno canadiense y afirmadas por el Jefe de Silvicultura en Quebec.

Caribú del bosque en el bosque boreal canadiense

El bosque boreal canadiense es el hogar del caribú de los bosques, una especie amenazada debido a la pérdida de hábitat de la tala, la minería y otras industrias.

Gran parte de la demanda de Resolute se trata de matar al mensajero, la compañía ha tratado de desacreditar absurdamente nuestra campaña como "desinformación", a pesar de que todo esto ha sido afirmado o basado en estos informes públicamente accesibles.

Resolute quiere que tal promoción sea etiquetada como "actividad criminal" y ha llamado a nuestra campaña ilegal.

He trabajado con Greenpeace USA por más de seis años. Mis colegas han trabajado con científicos, junto con comunidades forestales de todo el mundo, y han colaborado con grandes marcas. Como resultado, hemos ganado premios por el trabajo que hacemos para proteger los bosques.

Estamos agradecidos por nuestros partidarios que han puesto a Greenpeace USA en una posición de lucha. Sé que seremos capaces de exponer las inmerecidas reclamaciones de Resolute por lo que son, pero lo que más me preocupa es el efecto que la demanda podría tener sobre los millones de personas como usted que utilizan su voz para defender los bosques y sus entornos locales. No podemos permitir que Resolute establezca un nuevo precedente que facilite a los agresores corporativos demandar a los críticos y silenciar el disentimiento.

Eso no es algo que podemos ganar por nuestra cuenta - necesitamos que luches junto a nosotros y sigamos siendo una sola voz para el medio ambiente.

La protección del medio ambiente, los derechos humanos y el progreso social nadie nos las han entregado así como así. Siempre hemos tenido que ganarlos a través de la organización, el alegato y la protesta. Yo no voy a ponerme a esperar mientras Resolute trata de quitarnos eso.

Resolute está tratando de silenciar mi voz en la lucha por proteger los bosques, eso hace que el tuyo sea  más vital aún.

Daniel Brindis es uno de los principales defensores de los bosques en Greenpeace USA.

Esta es una traducción del artículo:

 The Day I Was Treated Like a Mobster and Served

 a $300 Million Lawsuit for Defending Forests (El día 

en que me trataron como un mafioso y recibí  una demanda

 de 300 millones de dólares por defender los bosques),

 por Daniel Brindis, Greenpeace.Org, mayo de 2017

“Nuestras voces son vitales” No permitamos que depredadores forestales silencien la defensa de los ecosistemas

“Greenpeace se ha ganado el reconocimiento internacional como entidad de defensa ambiental independiente porque no tenemos miedo a la hora de denunciar atentados medioambientales. Realizamos una defensa del interés público, no una actividad criminal. Las voces de aquellos que nos apoyan no se van a silenciar ahora porque una compañía maderera como Resolute quiera seguir adelante con la tala de bosques intactos”
Greenpeace ha publicado el informe Cortando la Libertad de Expresión en el que expone las implicaciones del ataque por parte de la compañía canadiense Resolute Forest Products, que trata de redefinir el activismo como una actividad criminal... El informe saca a la luz que las mayores empresas editoriales, como Penguin Random House, HarperCollins, Simon & Schuster y Hachette, están comprando papel a Resolute. ¿Respaldarán estas prácticas intimidatorias?

 

"Ni siquiera estamos exigiendo que las compañías dejen de abastecerse de los bosques boreales de Canadá, solo estamos pidiendo tanto a las compañías madereras como a sus clientes que sean parte de soluciones duraderas para los bosques“

En lugar de abrazar las prácticas forestales sostenibles, invertir en la salud de los bosques y crear empleos, Resolute está tratando de intimidar a las voces críticas como la de Greenpeace con demandas multimillonarias que amenazan la libertad de expresión. Si estas demandas tuvieran éxito, podrían establecer un precedente peligroso que podría detener a los grupos ecologistas que critican a las corporaciones en Norteamérica y alentar a empresas de todo el mundo a usar tácticas similares contra sus propios críticos, señala la oenegé.

“Greenpeace se ha ganado el reconocimiento internacional como entidad de defensa ambiental independiente porque no tenemos miedo a la hora de denunciar atentados medioambientales. Realizamos una defensa del interés público, no una actividad criminal. Las voces de aquellos que nos apoyan no se van a silenciar ahora porque una compañía maderera como Resolute quiera seguir adelante con la tala de bosques intactos”, ha declarado Bunny McDiarmid, directora ejecutiva de Greenpeace International.

En mayo de 2016 Resolute presentó una demanda reclamando 300 millones de dólares canadienses (200 millones de euros) acusando de crimen organizado a varias oficinas de Greenpeace, a la organización Stand.earth y a activistas individuales. Previamente, Resolute había demandado por difamación a Greenpeace Canadá y a dos de sus empleados, exigiendo 7 millones de dólares canadienses. El juicio sigue su curso en la actualidad. La compañía también ha utilizado estas tácticas legales contra otras organizaciones como Rainforest Alliance, un auditor ambiental independiente.

El informe de Greenpeace saca a la luz que las mayores empresas editoriales, como Penguin Random House, HarperCollins, Simon & Schuster y Hachette, están comprando papel a Resolute. Greenpeace está pidiendo a estas editoriales que se unan a la campaña “Nuestras voces son vitales” para proteger la libertad de expresión y los derechos colectivos de la organización en temas de interés público, como la conservación de los bosques.

“Esta nueva información saca a la luz la paradoja de las grandes editoriales: en un mundo donde la libertad de expresión está cada vez más amenazada, las editoriales, que dependen en gran medida de la libertad de expresión, deben rechazar estos intentos de silenciar las voces críticas de su propio proveedor”, ha declarado McDiarmid.

“Nuestro objetivo es conseguir bosques en buen estado de conservación donde los derechos de los Pueblos Indígenas sean respetados, el trabajo para las comunidades esté asegurado y los hábitats importantes estén protegidos. No estamos exigiendo que las compañías dejen de abastecerse de los bosques boreales de Canadá, estamos pidiendo tanto a las compañías madereras como a sus clientes que sean parte de soluciones duraderas para los bosques“, ha agregado. ”Invitamos a las editoriales a trabajar con Resolute para encontrar soluciones más sostenibles para el bosque Boreal y pedir a Resolute que abandone sus querellas sin sentido orientadas a silenciar a quienes critican sus prácticas”.

Si Resolute gana estas demandas, estaríamos no sólo ante un mundo sin Greenpeace y sus 45 años de historia protegiendo el medio ambiente, sino un mundo donde la libertad de expresión se vea restringida para grupos ecologistas, personas, artistas, periodistas y editores, señala Greenpeace.

“Resolute quiere etiquetar el trabajo de defensa ambiental como actividad criminal en Estados Unidos y establecer un precedente para silenciar a quienes disienten legítimamente. Esta empresa maderera no es consciente de los millones de personas que hacen que el movimiento ambiental sea tan fuerte. Juntas, nuestras voces son vitales para proteger nuestros derechos, nuestras comunidades y el planeta”, concluye McDiarmid.

Título original:

"Resolute ha demandado a Greenpeace por ‘actividad criminal’

 y reclama 300 millones de dólares canadienses en concepto de daños",

 Periodistas en Español, mayo 17 de 2017

Lea también:
Resolute vs. Greenpeace (El Informe)  
La libertad de expresión no es un crimen. La protección del medio 
ambiente como interés global, debe primar sobre los intereses particulares 
GE. En 2011 se comprometió a tener el 80% de sus bosques
certificados por FSC para 2015, sin embargo, en abril de 2014, Resolute anunció que
no estaba cumpliendo su compromiso y desde 2012, la superficie cultivada por Resolute 
en Canadá con certificación FSC ha disminuido casi un 50%. Lo paradógico, la demanda 
que Resolute ha presentado en EEUU contra Greenpeace, está basada en la Ley de 
Organizaciones Corruptas por Influencia y Corrupción (RICO por sus siglas en inglés), 
que utiliza un conjunto de leyes diseñadas para perseguir a las organizaciones mafiosas,
 aunque en este caso para hostigar a los defensores del medio ambiente... un medio excepcionalmente poderoso para intimidar a los grupos de defensa de los derechos 
ambientales y humanos... Ampliar lectura.

¡Trabajos! ¡Trabajos! ¡Trabajos! ¡Sí! Pero limpios, sostenibles, y sobretodo, ciertos

"...no es el Plan de Energía Limpia —o cualquier otra regulación ambiental—, lo que está causando el declive de la industria del carbón. Es ciencia básica y economía. El viento y la energía solar son ya más baratos y cada vez más accesibles. Las compañías de minería de carbón se van a la quiebra, ...dejando a los trabajadores fregados, pero dando a los directores ejecutivos bonos de un millón de dólares en el proceso. Las operaciones de minería de carbón que quedan son en su mayoría automatizadas y han estado sangrando puestos de trabajo durante décadas.

...Si bien es cierto que KXL crearía entre unos 2.000 a 4.000 empleos temporales de construcción, un plan alternativo para desechar la tubería y en su lugar expandir la infraestructura sostenible en la región crearía hasta cinco veces más empleos.

¿Todavía creen que el oleoducto Keystone XL creará decenas de miles de empleos permanentes? Piénsenlo de nuevo.

Instalación del Proyecto de Iluminación Solar Charlotte. © Jason Miczek / Greenpeace

Por Ryan Schleeter

A lo largo de su novel presidencia, Donald Trump ha justificado repetidamente el amor por la industria de los combustibles fósiles de su administración, con el argumento maquillado y astuto de "TRABAJOS! ¡TRABAJOS! ¡TRABAJOS!"

Desafortunadamente para él, twittear algo en todas las primeras planas no lo hace verdad —ni tampoco hará repentinamente a la industria de combustible fósil, económicamente viable otra vez.

Cuando se trata de combustibles fósiles versus renovables, no hay punto de comparación. La energía limpia es nuestro camino más rápido hacia una economía en auge y próspera para todos los estadounidenses, no sólo para el 1 por ciento. La próxima vez que sea usted confrontado con las realidades alternativas de la Casa Blanca acerca del carbón, el petróleo y la creación de empleos, provéase de esta información.

1. La industria solar de Estados Unidos está en una racha de crecimiento récord.

De acuerdo con la organización no partidista, Fundación Solar, uno de cada 50 empleos estadounidenses creados en 2016 estuvo en la industria solar.

En total, la industria emplea a más de 260.000 personas en los Estados Unidos, un 25% más que en 2015 —cuando el número de empleos solares en Estados Unidos superó por primera vez a los de petróleo, gas y carbón.

Se proyecta que la Industria Solar continúe creciendo a pesar de las políticas de la administración Trump que favorecen a los combustibles fósiles. La caída de los costos de instalación y el aumento rápido de la inversión —especialmente en comparación con el carbón—, proyectan un aumento de los empleos solares en un 10% en 2017.

2. El viento no está muy atrás, y recupera posiciones rápidamente.

Durante los últimos años, el viento ha estado por delante de los combustibles fósiles, pero detrás de la energía solar en cuanto a crecimiento del empleo - pero eso podría cambiar en breve.

El año pasado, la industria agregó 25.000 nuevos empleos y actualmente emplea a 102.000 personas. Entre hoy y 2024, el técnico de turbinas eólicas se proyecta que será el único trabajo de más rápido crecimiento en el país por un amplio margen. En general, un análisis del Departamento de Energía de 2015 encontró que la industria eólica podría sostener más de 600.000 empleos para 2050.

Al igual que con la energía solar, las políticas anti-medio ambiente de Trump no pueden detener el crecimiento de la industria eólica. Incluso sin subsidios estatales o federales, los parques eólicos en tierra son más baratos de construir y operar que las plantas de carbón y gas natural en muchas partes del país, lo que continuará alimentando el crecimiento del empleo en la construcción y la manufactura.

Parece que Trump no tendrá más que acostumbrarse a ver más "terribles", "feas", "antiestéticas" turbinas de viento.

3. Los proyectos de oleoductos no está ni cerca de crear en ninguna parte, tantos trabajos como Trump dice que lo hacen.

Trump ha afirmado que su decisión de acelerar la construcción de las tuberías Keystone XL y Dakota Access pondrá a los estadounidenses a trabajar y creará cientos de miles de empleos.

Está equivocado, por supuesto.

Si bien es cierto que KXL crearía entre unos 2.000 a 4.000 empleos temporales de construcción, un plan alternativo para desechar la tubería y en su lugar expandir la infraestructura sostenible en la región crearía hasta cinco veces más empleos. Y en términos de trabajos permanentes a tiempo completo, Keystone XL crearía sólo 35 y Dakota Access 40.

Más allá de los proyectos de gasoductos, el número total de personas en trabajando en la extracción de petróleo y gas se redujo en casi 17.000 a lo largo de 2015. En todo el mundo, la energía eólica y solar ya emplean más personas que el petróleo, el gas y el carbón combinados.

4. Los puestos de trabajo del carbón simplemente no van a regresar —es hora de centrarse en una transición justa para los territorios del carbón.

"Los mineros están de vuelta", fue la promesa de Trump para los territorios del carbón en un mitin en Kentucky el mes pasado. El único problema es que es una promesa más que no puede cumplir.

Porque no es el Plan de Energía Limpia —o cualquier otra regulación ambiental—, lo que está causando el declive de la industria del carbón. Es ciencia básica y economía. El viento y la energía solar son ya más baratos y cada vez más accesible, año a año. Las compañías de minería de carbón se van a la quiebra a la izquierda y derecha, dejando a los trabajadores fregados, pero dando a los directores ejecutivos bonos de un millón de dólares en el proceso. Las operaciones de minería de carbón que quedan son en su mayoría automatizadas y han estado sangrando puestos de trabajo durante décadas.

En lugar de falsas promesas, es hora de empezar a enfocarse en la transición justa que los territorios del carbón merecen. Eso significa capacitación laboral en tecnologías de energía limpia y un control más democrático sobre las redes de electricidad para las comunidades de color, los pueblos indígenas y los trabajadores de cuello azul, los más afectados por nuestra dependencia prolongada de los combustibles fósiles.



Por Ryan Schleeter
Ryan Schleeter es un productor de contenido en línea y editor del blog de Greenpeace USA. Sus escritos han aparecido en National Geographic, Grist, GreenBiz, EcoWatch, y otros. Encuéntralo en Twitter @schlee.

Esta es una traducción del post: "4 (Actually True) Facts About Jobs,

 Renewable Energy, and Fossil Fuels", (¿Todavía creen que el oleoducto

 Keystone XL creará decenas de miles de empleos permanentes?

 Piénsenlo de nuevo), de Ryan Schleeter,

 Greenpeace USA, abril 6 de 2017. 

Lea también: 

Por qué los ductos Dakota Access y Keystone XL que planea 

Trump no tienen sentido

Greenpeace Int. En Estados Unidos, el memo

rándum presidencial —como las Órdenes Ejecutivas— tiene peso 

de ley y guía las acciones del gobierno. Sin embargo, las órdenes 

no pueden revocar leyes existentes. Desde una perspectiva legal, 

nadie sabe realmente cuán efectivas serán estas órdenes. Pare

cen haber sido escritas sin consultar a las agencias que afectan.
Ambos, los memorandos de DAPL y KXL intentan omitir los proce

sos de revisión ambiental ordenados por la ley federal en los 

Estados Unidos... Ampliar lectura.

Cambiar las cosas necesita de todos nosotros: 29 de abril, Marcha del Pueblo por el Clima

Desde la Marcha de las Mujeres en enero hasta la de las Naciones Nativas a principios de este mes, ya hemos visto cómo la movilización masiva puede cambiar el tono de las conversaciones y reafirmar el poder de las personas en nuestra democracia. En 2014, la Marcha del Pueblo por el Clima construyó una de las movilizaciones más poderosas de la historia. En un mes, lo volveremos a hacer

Aproximadamente 400.000 personas participaron en la inaugural Marcha del Pueblo por el Clima, solo en la Ciudad de Nueva York. © Greenpeace / Tim Aubry

Los primeros 100 días en el cargo suelen medir la talla del poder político de un presidente. Es la ventana en la que ellos tienen la mayor credibilidad y fuerza para impulsar su agenda hacia adelante.

Pero hasta ahora, la agenda de Donald Trump ha encontrado una resistencia increíble en cada paso suyo. Gracias a ustedes, sus nominaciones al gabinete fueron las más resistidas de la historia, su restricción a los musulmanes ha sido detenida en los tribunales en cada intento, y el número de personas que aparecen en las marchas de protesta han empequeñecido al gentío de sus mítines.

Por el bien de nuestro clima y comunidades, necesitamos mantener ese ímpetu en marcha.

Cambiar las cosas necesita de todos nosotros — especialmente cuando las vallas son altas y los ataques como en el caso de Trump contra los avances sobre el clima, son interminables. Es por eso que espero que se unan a nosotros este 29 de abril en Washington, DC (o alguna ciudad cercana a usted) en la Marcha del Pueblo por el Clima.

Este es el momento en que tenemos que elevar nuestras voces y dejar que Trump y su administración de negadores del clima y embaucadores de los combustibles fósiles, sepan que nuestra resistencia alimentada por el pueblo no se va a ninguna parte.

Desde la Marcha de las Mujeres en enero hasta la de las Naciones Nativas a principios de este mes, ya hemos visto cómo la movilización masiva puede cambiar el tono de las conversaciones y reafirmar el poder de las personas en nuestra democracia. Es por eso que este 29 de abril, día 100 de la administración Trump, marchamos por:

• Trabajos. Una economía basada en combustibles fósiles no sólo contamina nuestro medio ambiente y causa estragos en el clima, sino que también afecta a los trabajadores estadounidenses. Estamos marchando por una economía de energía limpia que amplíe el acceso a empleos y oportunidades — especialmente para las comunidades de color, los pueblos indígenas y los trabajadores de cuello azul [los últimos en la cadena productiva], más afectados por nuestra dependencia de los combustibles fósiles.
• Justicia. A medida que nos alejamos de los combustibles fósiles, tenemos que tener cuidado de no dejar a nadie atrás. Estamos marchando por una transición justa, que proteja a los trabajadores y sus medios de subsistencia en tanto nos alejamos de las fuentes de energía contaminantes del pasado hacia la energía limpia del futuro. Eso también significa elevar las historias de aquellos que están en las primeras líneas del cambio climático y la amenaza ambiental.
• Nuestro clima. Esto podría parecer obvio, pero ahora mismo hay más en juego que nunca en la lucha contra el cambio climático. Estamos marchando por un futuro que invierta en energía limpia, ciudades resistentes al clima y desarrollo equitativo. Estamos marchando para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados C, el cual, la ciencia nos dice, es la única manera de asegurar un planeta habitable. Estamos marchando por una oportunidad de evitar una catástrofe climática que las generaciones futuras tendrán que pagar.

La primera Marcha del Pueblo por el Clima en 2014 —cuando 400.000 personas tomaron las calles de la ciudad de Nueva York— era la más grande que el movimiento por el clima hubiera visto alguna vez. Pero hoy, somos más grandes aún, y estamos más fuertes y más motivados que nunca.

Demostremos el movimiento contra el que se enfrenta Donald Trump. Únanse a nosotros este abril y resistamos juntos los ataques sobre nuestro clima, los puestos de trabajo, y la justicia.




Por Ryan Schleeter
Ryan Schleeter es un productor de contenidos en línea y editor del blog de Greenpeace USA. Sus escritos ha aparecido en National Geographic, Grist, GreenBiz, EcoWatch, y mucho más. Encuéntralo en Twitter @ryschlee.

Esta es una traducción al Español del post:

On April 29, We’re Marching for Jobs, Justice, and the Climate 

(En abril 29, Marchamos por Empleos, Justicia y por el Clima),

 por Ryan Schleeter, Greenpeace USA, marzo 21 de 2017.